在2026年美加墨世界杯的半决赛中，英格兰队以1比2的比分不敌阿根廷队，无缘晋级决赛。赛后，英格兰队主教练图赫尔的保守战术和换人调整受到了广泛批评。
面对外界的质疑，图赫尔表示球队失控球权是导致其选择防守策略的原因，并提到“无论采取何种选择，输球都会招致批评”。
然而，回顾比赛过程，英格兰队被动的防守是否是唯一选择？其临场换人和战术部署是否为最优？
失误一：默许退守
上半场两队互交白卷。下半场第55分钟，英格兰队由戈登率先破门，但随后球队阵型回缩，打法趋于保守，将比赛主动权让给了阿根廷队。阿根廷队加强攻势，英格兰队门前险象环生，即使夺回球权也难以组织有效反击。
第72分钟，图赫尔用后卫孔萨换下进球功臣戈登，将阵型从四后卫改为五后卫，彻底转为防守。图赫尔解释称，换人是为了加强后防线，减少对手的传中和射门机会。
尽管图赫尔的解释有一定道理，但英格兰队领先后场面被动的原因复杂，包括对手压力、自身体能下降以及球员攻防思想不统一。在球队失控球权的情况下，图赫尔并未通过调整中前场阵容来激活进攻，而是用后卫换下进攻球员，明确传递了以守为主的信号，试图保住胜果。
失误二：自废武功
图赫尔声称，在球员无法控球的情况下，换上进攻球员也无济于事，这暴露了他临场指挥的另一处问题。
边路进攻一直是英格兰队在本届世界杯上的重要武器，且在左右边路都有多套可轮换的球员。本场比赛，图赫尔在右路选择了罗杰斯而非阿森纳队的萨卡或马杜埃凯，后者助攻戈登得分。
然而，戈登被换下后，英格兰队左路失去了稳定的突破点，右路的罗杰斯也受到严密盯防，边路进攻受阻。随着体能下降，以及凯恩和贝林厄姆更多参与防守，英格兰队进攻端运转不畅。
整场比赛，萨卡和马杜埃凯两位边路好手一直坐在替补席，图赫尔迟迟未对攻击线进行调整。直到阿根廷反超后，才仓促换上拉什福德，但时间过短，无力回天。可以说，比赛的最后30分钟，英格兰队主动放弃了自身最有效的进攻方式。
失误三：门户大开
图赫尔在赛后解释了为何从四后卫改为五后卫，但并未解释为何在第82分钟用后卫丹·伯恩换下中场赖斯。
用高大的丹·伯恩加强防空，意图明显，但这次换人存在致命缺陷。丹·伯恩主要活动范围在禁区内，而赖斯作为中场拦截的关键屏障，其离场导致英格兰后腰位置仅剩安德森一人，后者需要分心盯防梅西，无力兼顾。这直接导致英格兰禁区前沿中路出现巨大防守空档，中场防线脱节。
赖斯下场仅3分钟后，恩佐·费尔南德斯抓住这一空档，禁区前沿一记远射破门。当时，英格兰队11名球员全部退守禁区内，禁区前沿中路无人防守。
失球后，英格兰队禁区前沿的防守空档问题并未解决。在梅西助攻劳塔罗·马丁内斯完成绝杀前，麦卡利斯特的射门击中门柱。由于安德森需要弥补中路防守漏洞，梅西获得了更大的活动空间和传球自由，最终助攻劳塔罗完成绝杀。
事实上，本场失利的隐患早在世界杯开赛前就已埋下。在确定26人名单时，图赫尔弃用了表现出色且防空能力强的曼联中卫马奎尔，选择了伤病缠身的曼城中卫斯通斯。比赛中，正是斯通斯的冒顶失误，让劳塔罗抓住机会头球绝杀。
从赛前选人失误，到比赛中的战术保守和换人失当，图赫尔的一系列决策失误最终导致了英格兰队的遗憾失利。
